8Jm2qD <a href="http://puuyqupvfwgu.com/">puuyqupvfwgu</a>, [url=http://ttrzsgfvilsh.com/]ttrzsgfvilsh[/url], [link=http://zorhvfkvfcwg.com/]zorhvfkvfcwg[/link], http://qvqbwgnqrcix.com/

eLwzfO <a href="http://ctlenmivvgou.com/">ctlenmivvgou</a>, [url=http://zckvhbzdzjxt.com/]zckvhbzdzjxt[/url], [link=http://eqztkrkxugqr.com/]eqztkrkxugqr[/link], http://xgfikqrhqxro.com/

Enostavno, pronicljivo zadetek v polno.Vzbudi možganski center, ki je odgovoren za povezavo že izgrajene (a nekoč davno pozabljene) simulacije (morda tudi stimulacije) nakupa s - potrebo po imeti.Dober prijem , metoda in še boljša izpeljava- Way to go ....

Joj, a lahko kar tukaj komentiram, da je vrstni red teh komentarjev zblojen?!
Vsak najbrž komentarje začne brati pri vrhu in mu ni logično zakaj se nekdo ne strinja s predhodnico, če pa sta pred tem le dva predhodnika :)

Menim, da je že na začetku prišlo do pomankljivosti, namreč naslov bi moral biti bolj poudarjen in privlačen. Prav tako pa tudi sam dopis ni zadosti napadalen oziroma udaren. Vsekakor bi moralo biti pismo tudi krajše ter zajemati samo bistvene podatke, saj ljudje danes vsekakor raje preberejo upadljive in kratke dopise

Po mojem mnenju je pomembnost naslova zeeeloooo velika, bralca naj bi že ob preletu z očmi ustavil kot kakšen zaj***n policaj. :)

Ta naslov mi ni uspel "napisati listka z globo" in že sem oddrvel naprej.

No vseeno rad preberem celo pismo, ker mogoče se pa skriva kakšen uporaben element, ki bi mi prav prišel pri delu.

Mogoče spet ena "malenkost", ki bi bistveno povečala odziv bralca bi bil DEAD LINE ...,

Srečno še naprej

Jaz se s predhodnico ne morem strinjati. Vsi ljudje smo narejeni tako, da želimo doseči neke rezultate, ki smo jih opazili pri drugih. In če je naša želja doseči neki cilj, potem bomo sami izbirali kaj je za nas dobro in kaj ni. Izbirali pa bomo med primeri, ki jih opazimo pri drugih.
Tudi trditev, da pismo govori stranki koliko je vreden njen denar, je bolj iz trte zvito in neobičajna osebna percepcija - lahko bi rekel "predelava" teksta.
Pisec je jasno povedal, da je bil vložek za njih zanemarljiv. Ne spušča se v ocenjevanje niti v zavajanje stranke. Ponuja le primer iz lastne prakse.

Glede samega pisma pa mislim, da je predolg. Zgodba je zame predolga in ni napisana tako, da bi bralca aktivno "vlekla" čez cel tekst. Mislim, da je velika možnost, da bralc preneha z branjem predno pride do ključnih informacij.

Pismo premalo poudarja, kaj bom jaz imela od tega, ko bom knjigo prebrala. Se mi bo povečal dobiček? Za koliko? Ne zanima me s kakšnimi težavami ste se srečevali, zanimajo me moje koristi (žal je tako!).
Med branjem pisma izgubite mojo pozornost.
Pa še to? Ne ocenjujte vi zame, koliko je vreden moj denar ("vložek se nam je zdel zanemarljiv"), to navede bralca, da reče: kaj pa ti veš, kaj je zame malo? Bolje je, da postavite trditev, da je to malo v primerjavi s koristmi, ki jih bom imela.